Скорость записи ссд

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования

Скорость записи ссд
В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас! Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к.

в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд. В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990xwiki годов, когда впервые было решеноref делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту) Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ. Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб): При операциях — чтения (read)

  • HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)

  • HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных? Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи) Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы» Может быть, это потому, что:

Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:

— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый — Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме — и тд. и тп.

В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:

— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды — Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с) — Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных. Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем. Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:

OS: Windows 10

CPU: i7 3610qm
RAM: 12 ГБ Подопытные:

HDD: Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)

SSD: Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10

SSD Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2.9 раза)
HDD Общее время: ~26 минут Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10 Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10

SSD Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)
HDD Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13 PDF открывался сразу же после появления рабочего стола Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений

SSD Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)
HDD Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях

SSD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)
HDD Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания. Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов. Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно. И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае. По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:

  • Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
  • Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
  • Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

  • 17,6%٩(◔‿◔)۶ Да, давно хотел(а), теперь уверен(а), что оно того стоит, перехожу на SSD!160
  • 63,1%ʕ•ᴥ•ʔ У меня уже SSD572
  • 3,1%(◔̯◔) Нет, думаю, оно того не стоит28
  • 11,7%¯\(ツ)/¯ Может в другой раз, пока нет возможности / не хочу106
  • 4,5%(•。•)ノ$ Shut up, and take my money!!!41
  • ssd
  • ssd hyperx
  • сравнение hdd и ssd
  • hdd vs ssd

Хабы:

  • Гаджеты
  • Компьютерное железо
  • Накопители
  • Настольные компьютеры
  • Ноутбуки
  • 18 апреля 2018 в 16:52
  • 25 ноября 2013 в 20:09
  • 31 октября 2013 в 20:00

Источник: https://habr.com/ru/post/394135/

Тест скорости SSD диска. Программы для проверки скорости чтения/записи SSD накопителя

Скорость записи ссд

Доброго дня!

Чаще всего протестировать скорость чтения/записи на SSD требуется после покупки нового накопителя (иногда для диагностики медленной работы компьютера, отдельных программ). Встроенного средства в Windows для выполнения этой работы — разумеется, нет

Источник: https://ocomp.info/skorost-ssd-diska.html

10 лучших скоростных SSD-накопителей: быстрее чем SATA

Скорость записи ссд

Когда ПК-геймер задается вопросом, какие опции для тюнинга являются самыми важными, помимо обязательной покупки мощной графической карты мы даем ему следующий совет: замените ваш классический жесткий диск на SSD-накопитель. Только покупайте не SATA-SSD, а флеш-накопитель, который передает данные через PCI-Express и использует для этого протокол NVMe.

Такие модели достигают в пять раз более высокой скорости передачи данных, и верхнего лимита эта технология практически не знает.

В настоящее время рынок все больше и больше наполняется подобными турбо-накопителями (хотя пока что достаточно дорогими), так что перед геймером встает вопрос, готов он инвестировать несколько больше денежных средств в существенный прирост скорости или отдаст предпочтение классическим, сравнительно медлительным SSD.

Готовимся к новой эреТакие крохотные NVMe-SSD, как новый Samsung PM971, подходят также для ультрабуков или планшетов — они насчитывают всего два сантиметра

Для замены HDD можно было ни о чем особо не задумываться — просто покупай накопитель нужного тебе объема. Со временем все стало несколько сложнее, поскольку интерфейс SATA изначально был спроектирован для работы с протоколом AHCI (Advanced Host Controller Protokol) и соответствующим драйвером для медлительных классических накопителей с вращающимися магнитными дисками.

Неприятный побочный эффект: интерфейс SATA-600 допускает максимальную скорость передачи данных в 600 Мбайт/с.

Если заглянуть в наш рейтинг SSD-на­копителей с интерфейсом SATA, то можно увидеть, что многие модели достигают средней скорости передачи данных (при чтении) уже выше 550 Мбайт/с, а при записи на их «спидометре» зачастую можно увидеть и 540 Мбайт/с. Таким образом, становится очевидно, что потенциала для роста показателей данная технология сегодня уже не имеет.

Говоря иначе, интерфейс SATA может стать так называемым «бутылочным горлышком» для флеш-накопителей, которые становятся все быстрее и быстрее.

Хорошо, что новые SSD обходят данное ограничение скорости, если вместо красных SATA-кабелей использовать для подключения PCIe-разъемы — то есть задействовать тот тип соединения, который традиционно применялся для графических карт. Через одну линию PCIe 3.0 теоретически можно передавать до 1 Гбайт/с.

В этом тесте для подключения SSD-на­копителей использовалось по четыре таких линии. Таким образом, это дает максимум в 4 Гбайт/с — по крайней мере, теоретически. На практике такой показатель не достигается: самую высокую на сегодня скорость передачи данных продемонстрировал новейший Samsung 960 Pro с результатом 2702 Мбайт/с при чтении.

Это значительно быстрее, чем любой из SATA-SSD, и интерфейс при этом еще не исчерпывает свой потенциал: в настоящее время ограничения на скорость передачи данных накладываются используемым типом флеш-памяти и контроллерами носителей данных.

Два различных типа разъемов

Многие производители SSD разрабатывают программное обеспечение, которое анализирует состояние NVMe-SSD. У Intel оно называется Solid-State Drive Toolbox

В отличие от SATA-дисков, при покупке турбо-SSD следует обратить внимание на правильный выбор его форм-фактора. Быстрые накопители данных могут выпускаться как в форме карт расширения, вставляемых в PCIe-разъем, так и в виде планок памяти, которые устанавливаются в так называемые M.2-слоты (см. иллюстрацию).

Таким образом, перед приобретением понравившейся вам модели рекомендуем взглянуть на материнскую плату и проверить, представлен ли там интерфейс соответствующего типа.

Этот совет особенно актуален для более старых материнских плат, поскольку на их слот M.2 для передачи данных может лишь выводиться шина SATA.

Тот, кто собирает для себя новый компьютер, может особо этим вопросом не утруждаться: материнские платы для новых процессоров имеют разъемы M.

2 с PCIe-соединением и поддерживают новый протокол обмена данными Non-Volatile Memory Express (NVMe) — это провоцирует второй турбо-скачок.

В отличие от моделей для M.2, SSD в виде карты под разъем PCIe могут быть интересны и для модернизации более старых систем. Однако при этом следует обязательно обратить внимание, чтобы на материнской плате был еще один свободный PCIe-слот помимо занятого графической картой.

И еще одна маленькая деталь может оказаться очень важной: из шести взятых на этот тест SSD-накопи­телей четыре имеют форм-фактор карты расширения, но только три из них поддерживают стандарт PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator же ограничивается лишь PCIe 2.0, который способен пропускать через линию только 500 Мбайт/с.

И хотя ваши скорости передачи данных при чтении и записи с 1400 и 1010 Мбайт/с соответственно здесь будут значительно лучше, чем у SATA-конкурентов, с показателями самых быстрых SSD сравниться они не смогут. При этом носители, поддерживающие PCIe 3.0, будут работать и в слоте PCIe 2.0, но скорость у них будет значительно снижена.

Перегретые SSD-накопители становятся медлительнее

В настоящее время от SSD-накопителей с интерфейсом PCIe мы вполне можем ожидать скоростей передачи данных свыше 2,5 Гбайт/с. Произведенные компанией OCZ SSD-накопители с интерфейсом M.2 привычно поставляются с PCIe-адап­тером.

По итогам наших результатов измерений нам видится более чем рациональным оставлять устройство именно в нем. Мы провели замеры характеристик этих устройств для M.

2 и без адаптера, зарегистрировав слегка худшие значения: так, при чтении была достигнута скорость всего 2382 Мбайт/с, что примерно на 130 Мбайт/с меньше, чем с адаптером.

Адаптер под PCIe-карту Angelbird Wings PX1 (около 80 евро) со своим радиатором охлаждения предотвращает перегрев Samsung 950 ProПричина: адаптер под карту для PCIe имеет теплоотводящую пластинку, которая позволяет SSD-накопителю лучше охлаждаться. M.

2-версия нагревается сильнее, и поэтому скорость снижается чаще. То, что данное явление может быть и еще более заметным, демонстрируют результаты Samsung 950 Pro: лишь 1483 Мбайт/с намерили мы в среднем, проверяя его скорость передачи данных при чтении.

При этом стартует 950 Pro более чем мощно и достигает отметки в 2500 Мбайт/с, но со временем нагревается, и скорость стремительно падает. Со своими 2074 Мбайт/с Samsung 960 Pro тоже имеет преимущество в скорости при записи данных, а преследуют его OCZ RD400 с 1554 Мбайт/с и Zotac с 1249 Мбайт/с. Замыкающим является Plextor M8Pe (итоговое пятое место) с результатом всего в 828 Мбайт/с.

Для Samsung 950 Pro приведенное выше утверждение тоже справедливо: он может работать быстрее, но когда во время тестирования мы нагрузили его повышенной активностью, он перегрелся и переключился на более низкую скорость. Из-за этого средняя скорость осталась на уровне всего 1143 Мбайт/с.

Для 950 Pro такое поведение мы еще можем объяснить, но не в случае с Plextor. Производитель снабдил свой M.2-SSD радиатором охлаждения, но он не только не помогает устройству, а даже наоборот: радиатор делает накопитель толще, и он влезет не в каждый ноутбук.

Впрочем, Plextor предлагает вариант и без радиатора.

Изучая проблематику перегревов, пользователь должен принимать во внимание, что наши бенчмарки нагружают SSD-накопители неестественно сильно. В повседневной жизни такие нагрузки будут встречаться скорее редко. Тем не менее тому, кто хочет предотвратить перегрев, лучше всего обзавестись адаптером типа Angelbird Wings PX1.

Очень короткое время реакции

Высокая скорость передачи данных — это хорошо для ускорения загрузки, но причины того, что Windows и игры с SSD-накопителем в компьютере работают заметно быстрее, скрываются прежде всего в незначительности латентности.

Ее во время тестирования мы изучаем при I/O-измерениях (Input/Output), то есть подсчете количества операций чтения или записи, произведенных в секунду при обработке последовательно расположенных блоков памяти.

Этот параметр, так называемый IOPS (Input/Output Operations Per Second), является недостающим «ингредиентом» для быстрого ПК, который часто бывает сильно нагруженным.

В данной зачетной дисциплине преимущество имеет накопитель OCZ RD400 с 43 974 IOPS при записи. При чтении, напротив, результат 18 428 IOPS не составляет и половины от предыдущего. Вот и у нашего лидера рейтинга, Samsung 960, можно наблюдать такую же неоднородность характеристик: при записи он достигает отметки в 42 175 IOPS, а при чтении — всего 29 233.

Завидную схожесть результатов демонстрирует Zotac с его приблизительно 35 000 IOPS (как при чтении, так и при записи). Впрочем, данный параметр при сравнении продуктов довольно часто приходится комбинировать с другими. При этом в скором времени турбо-SSD должны «пробить» психологически важную отметку в 100 000 IOPS.

Хуже всего проявил себя Kingston HyperX Predator: около 23 000 IOPS при чтении и 17 800 при записи означают последнее место, причем с большим отрывом. Основной причиной этого является устаревшая технология, так как данный SSD-накопитель передает данные все еще по протоколу AHCI. Новый же протокол доступа NVMe, напротив, оптимизирован для работы с SSD.

Преимущества NVMe проявляют себя прежде всего при распараллеливании процессов: протокол передачи данных позволяет работать с очередями запросов ввода/вывода (I/O queues) размером до 65 536 команд. Протокол AHCI имеет ограничение всего одной очередью размером в 32 команды — а это при большой нагрузке может вызвать скопление данных.

Для флеш-памяти в NVMe-SSD все настолько хорошо, как будто времени ожидания вообще нет. AHCI

NVMe Релиз

2004

2011 Интерфейс

SATA

PCIe Оптимизировано для…

HDDSSD Задержка

6 µs2,8 µs Число очередей

165 536 Записей в очередь

3265 536 Некешируемые доступы к регистрам

92 Прерываний

12048 Поддержка нескольких ядер

ограниченная

да Samsung 960 Pro нуждается всего в 0,02 мс, чтобы записать данные, и 0,03 мс, чтобы считать. Но этим преимущества NVMe не ограничиваются. В частности, выполнение запроса по протоколу NVMe требует максимум двух обращений к регистрам, а AHCI — к девяти. Сюда можно добавить поддержку многоядерных систем от NMVe, в то время как AHCI из нескольких ядер CPU никакой выгоды извлечь не сможет.

Цена гигабайта снижается

В настоящее время SATA-SSD дешевле PCIe-SSD. При цене примерно 22 рубля за 1 Гбайт можно получить такой топовый SSD-накопитель, как Samsung 850 EVO емкостью 1 Тбайт.

У протестированного нами Samsung 960 Pro емкостью 512 Гбайт стоимость одного гигабайта составляет 40 рублей.

Но даже на новые сверхскоростные накопители цены постепенно снижаются: например, Plextor M8Pe, самый недорогой SSD с поддержкой NVMe, является оптимальным выбором — он не дороже накопителей SATA.

Новые накопители NVMe выделяются и своим сроком эксплуатации: в них используется флеш-память типа MLC (Multi Level Cell) со сравнительно высоким ресурсом перезаписи. Samsung использует даже свой 3D V-NAND, который обещает еще более долгий срок эксплуатации. Твердотельные диски M.2. Все результаты тестов 1.

Intel 750 1200GB (SSDPEDMW012T4X1) Скорость передачи данных при чтении (80%): 100 Скорость передачи данных при записи (20%): 94.6 Номинальная емкость: 1.200 Гбайт Интерфейс: PCIe Общая оценка: 98.9 Соотношение цена/качество: 61 2. Samsung 960 Pro 1TB (MZ-V6P1T0BW) Скорость передачи данных при чтении (80%): 98.3 Скорость передачи данных при записи (20%): 100 Номинальная емкость: 1.

024 Гбайт Интерфейс: NVM-Express Общая оценка: 98.6 Соотношение цена/качество: 85 3. Samsung 960 Pro 2TB (MZ-V6P2T0) Скорость передачи данных при чтении (80%): 98 Скорость передачи данных при записи (20%): 98.6 Номинальная емкость: 2.048 Гбайт Интерфейс: M.2 Общая оценка: 98.1 Соотношение цена/качество: 84 4. Samsung 960 Pro 512GB (MZ-V6P512) Скорость передачи данных при чтении (80%): 97.

1 Скорость передачи данных при записи (20%): 98.5 Номинальная емкость: 512 Гбайт Интерфейс: NVM-Express Общая оценка: 97.4 Соотношение цена/качество: 76 5. Zotac Sonix Gaming Edition 480GB (ZTSSD-PG3-480G-GE) Скорость передачи данных при чтении (80%): 97.9 Скорость передачи данных при записи (20%): 90.3 Номинальная емкость: 480 Гбайт Интерфейс: M.2 Общая оценка: 96.

4 Соотношение цена/качество: 63 6. Samsung 960 EVO 1TB (MZ-V6E1T0) Скорость передачи данных при чтении (80%): 95.1 Скорость передачи данных при записи (20%): 98.3 Номинальная емкость: 1.024 Гбайт Интерфейс: NVM-Express Общая оценка: 95.7 Соотношение цена/качество: 100 7. Toshiba OCZ RD400 512GB (RVD400-M22280-512G-A) Скорость передачи данных при чтении (80%): 94.

5 Скорость передачи данных при записи (20%): 98.9 Номинальная емкость: 512 Гбайт Интерфейс: M.2 Общая оценка: 95.4 Соотношение цена/качество: 64 8. Corsair MP500 480GB (F480GBMP500) Скорость передачи данных при чтении (80%): 97.3 Скорость передачи данных при записи (20%): 87.8 Номинальная емкость: 480 Гбайт Интерфейс: NVM-Express Общая оценка: 95.4 Соотношение цена/качество: 73 9.

Patriot Hellfire M2 480GB (PH480GPM280SSDR) Скорость передачи данных при чтении (80%): 97.6 Скорость передачи данных при записи (20%): 86.5 Номинальная емкость: 480 Гбайт Интерфейс: PCIe Общая оценка: 95.4 Соотношение цена/качество: 89 10. Patriot Hellfire M2 240GB (PH240GPM280SSDR) Скорость передачи данных при чтении (80%): 97.3 Скорость передачи данных при записи (20%): 86.

8 Номинальная емкость: 240 Гбайт Интерфейс: NVM-Express Общая оценка: 95.2 Соотношение цена/качество: 85 Твердотельные диски M.2. Все результаты тестов

Источник: https://news.rambler.ru/gadgets/37990248-10-luchshih-skorostnyh-ssd-nakopiteley-bystree-chem-sata/

Выбор SSD диска: основные параметры (объем, скорость записи / чтения, марка и пр.)

Скорость записи ссд

Здравствуйте.

Каждый пользователь мечтает, чтобы его компьютер работал быстрее. С этой задачей, частично, помогает справиться SSD диск — неудивительно, что их популярность стремительно растет (для тех кто не работал с SSD — рекомендую попробовать, скорость на самом деле впечатляет, Windows загружается «моментально»!).

Выбрать SSD диск не всегда просто, тем более для неподготовленного пользователя. В этой статье я хочу остановиться на самых главных параметрах, на которые следует обратить внимание при выборе такого диска (так же затрону вопросы относительно SSD дисков, на которые довольно часто мне приходиться отвечать  :)).

Итак…

Думаю, будет правильно, если взять для наглядности просто одну из популярных моделей SSD диска с маркировкой, которую можно встретить в любом из магазинов, где вы захотите его купить. Рассмотрим каждую цифру и буквы из маркировки в отдельности.

120 Гб SSD-накопитель Kingston V300 [SV300S37A/120G] [SATA III, чтение — 450 Мбайт/с, запись — 450 Мбайт/с, SandForce SF-2281]

Расшифровка:

  1. 120 Гб — объем диска;
  2. SSD-накопитель — тип диска;
  3. Kingston V300 — производитель и модельный ряд диска;
  4. [SV300S37A/120G] — конкретная модель диска из модельного ряда;
  5. SATA III — интерфейс подключения;
  6. чтение — 450 Мбайт/с, запись — 450 Мбайт/с — скорость работы диска (чем выше цифры — тем лучше :));
  7. SandForce SF-2281 — контроллер диска.

Так же стоит пару слов сказать о форм факторе, о котором в маркировке не сказано не слова. Диски SSD могут быть разного размера (SSD 2.5″ SATA, SSD mSATA, SSD M.2). Так как подавляющее преимущество остается за дисками SSD 2.5″ SATA (их можно устанавливать в ПК и ноутбуки) — то речь далее в статье будет идти именно о них.

Кстати, обратите так же внимание на то, что диски SSD 2.5″ могут быть разной толщины (например, 7 мм, 9 мм). Для обычного компьютера — это несущественно, а вот для нетбука может стать камнем преткновения. Поэтому, перед покупкой крайне желательно знать и толщину диска (либо выбирать не толще 7 мм, такие диски можно установить в 99,9% нетбуков).

Разберем каждый параметр в отдельности.

1) Объем диска

Это, пожалуй, самое первое на что обращают внимание при покупке любого накопителя, будь то флешка, жесткий диск (HDD) или тот же твердотельный диск (SSD). От объема диска — зависит и цена (причем, существенно!).

Объем, конечно, выбирать вам, но я рекомендую не покупать диск, объемом меньше, чем 120 Гб. Дело в том, что современная версия Windows (7, 8, 10) с необходимым набором программ (которые чаще всего встречаются на ПК), отнимут на вашем диске порядка 30-50 ГБ.

И это расчеты без учета фильмов, музыки, пары-тройки игр — которые, кстати, говоря обычно редко хранят на SSD (для этого используют второй жесткий диск). Но в некоторых случаях, например в ноутбуках, где 2 диска установить невозможно — вам придется хранить на SSD и эти файлы так же.

Наиболее оптимальный выбор, с учетом сегодняшних реалий, это диск размером от 100-200 Гб (доступная цена, достаточный объем для работы).

2) Какой производитель лучше, что выбрать

Производителей SSD дисков достаточно много. Сказать какой из них самый лучший — я, честно, затрудняюсь (да и вряд ли это возможно, тем более, что иногда такие темы рождают бурю негодования и споров).

Лично я рекомендую выбрать диск какого-нибудь известного производителя, например из: A-DATA; CORSAIR; CRUCIAL; INTEL; KINGSTON; OCZ ; SAMSUNG; SANDISK; SILICON POWER.

Перечисленные производители — одни из самых популярных на сегодняшнем рынке, и диски, выпускаемые ими, уже зарекомендовали себя.

Возможно они несколько дороже дисков неизвестных производителей, зато вы убережете себя от множества проблем («скупой платит дважды»)…

Диск: OCZ TRN100-25SAT3-240G.

3) Интерфейс подключения (SATA III)

Рассмотрим разницу с точки зрения обычного пользователя.

Сейчас, чаще всего встречаются, интерфейсы SATA II и SATA III. Они обратно-совместимые, т.е. можете не боятся, что ваш диск будет SATA III, а материнская плата поддерживает только SATA II — просто ваш диск будет работать на SATA II.

SATA III — современный интерфейс подключения дисков, обеспечивает скорость обмена данными до ~570 Мбайт/с (6 Gb/s).

SATA II — скорость обмена данными составит примерно 305 Мбайт/с (3 Gb/s), т.е. ниже в 2 раза.

Если при работе с HDD (жестким диском) — разницы между SATA II и SATA III не будет никакой (т.к.

скорость работы HDD составляет в среднем до 150 Мбайт/с), то вот с новыми SSD — разница существенна! Представьте, ваш новый SSD может работать на скорости считывания 550 Мбайт/с, а работает он на SATA II (т.

к. SATA III не поддерживает ваша материнская плата) — то больше 300 Мбайт/с, он «разогнаться» не сможет…

На сегодняшний день, если решите приобрести SSD диск — выбирайте интерфейс SATA III.

A-DATA — обратите внимание, что на упаковке, помимо объема и форм-фактора диска, указывается и интерфейс — 6 Gb/s (т.е. SATA III).

4) Скорость чтения и записи данных

Почти на каждой упаковке SSD диска указывается скорость чтения и скорость записи. Естественно, что чем они выше — тем лучше! Но есть один нюанс, если обратите внимание, то везде указывается скорость с приставкой «ДО» (т.е. вам никто не гарантирует эту скорость, но диск, теоретически, может на ней работать).

К сожалению, определить точно как будет вести у вас тот или иной диск, пока его не установишь и не протестируешь — практически нереально. Лучший выход, на мой взгляд — это прочитать обзоры конкретной марки, тесты скорости у тех людей, кто уже приобрел данную модель.

Более подробно о тесте скорости работы SSD дисков: https://pcpro100.info/hdd-ssd-test-skorosti/

Про тестирование дисков (и их реальную скорость), можете почитать в подобных статьях (приведенная мной актуальна для 2015-2016): http://ichip.ru/top-10-luchshie-ssd-do-256-gbajjt-po-sostoyaniyu-na-noyabr-2015-goda.html

5) Контроллер диска (SandForce)

Помимо флеш-памяти, в SSD дисках устанавливают контроллер, так как компьютер не может работать с памятью «напрямую».

Самые популярные микросхемы:

  • Marvell — некоторые их контроллеры используется в высокопроизводительных SSD дисках (стоят дороже, чем в среднем по рынку).
  • Intel — в основном высококачественные контроллеры. В большинстве дисках Intel использует собственный контроллер, но в некоторых — сторонних производителей, обычно, в бюджетных вариантах.
  • Phison — ее контроллеры используют в бюджетных моделях дисков, например Corsair LS.
  • MDX — контроллер, разработанный компанией Samsung, и используется в дисках от этой же компании.
  • Silicon Motion — в основном бюджетные контроллеры, на высокую производительность в данном случае рассчитывать не приходится.
  • Indilinx — используются чаще всего в дисках марки OCZ.

От контроллера зависит множество характеристик SSD диска: его скорость работы, устойчивость от повреждения, срок жизни флэш-памяти.

6) Срок работы SSD диска, сколько он проработает

Многие пользователи, кто впервые сталкивается с SSD дисками, наслушались «страшилок» о том, что подобные диски быстро выходят из строя, если нан их часто записывать новые данные. На самом деле, эти «слухи» несколько преувеличены (нет, если добиваться цели вывести диск из строя — то это сделать не долго, но вот при самом обычном использовании — это надо постараться).

Приведу простой пример. 

Есть такой параметр у SSD дисков, как «Суммарное число записываемых байтов (TBW)» (обычно, всегда указывается в характеристиках диска). Например, среднее значение TBW для диска в 120 Gb — 64 Tb (т.е. на диск можно записать около 64 000 Гб информации, прежде чем он придет в негодность — т.е.

на него нельзя будет записывать новые данные, при учете того, что можно скопировать уже записанные).

Дальше простая математика: (640000/20)/365 ~ 8 лет (срок работы диска составит примерно 8 лет при скачивании 20 Гб в день, рекомендую заложить погрешность в 10-20%, тогда цифра получиться около 6-7 лет).

Более подробно тут: https://pcpro100.info/time-life-ssd-drive/ (пример из той же статьи).

Таким образом, если вы диск не будете использовать для хранилища игр и фильмов (и скачивать их каждый день десятками) — то диск испортить таким методом довольно сложно. Тем более, если ваш диск будет с большим объемом — то срок работы диска увеличится (т.к. TBW для диска с большим объемом будет выше).

7) При установке SSD диска на ПК

Не забудьте, что при установке SSD 2.5″ диска в ПК (а именно этот форм фактор самый популярный) — вам могут понадобиться «салазки», для того, чтобы такой диск можно было закрепить в отсеке для дисков 3.5″ дюймов. Такие «салазки» можно приобрести практически в каждом компьютерном магазине.

Салазки с 2,5 на 3,5.

8) Пару слов про восстановление данных…

Есть у SSD дисков один недостаток — если диск «полетит», то восстановить данные с такого диска на порядок сложнее чем с обычного жесткого диска. Впрочем, SSD диски не бояться тряски, не греются, противоударные (относительно HDD) и «сломать» их сложнее.

То же самое, кстати, относится и к простому удалению файлов. Если на HDD файлы при удалении не затираются физически с диска, пока на их место не будут записаны новые — то на SSD диске, при включенной функции TRIM, контроллер будет затирать данные при их удалении в Windows…

Поэтому, простое правило — документы нуждаются в бэкапах, особенно те, которые стоят дороже оборудования, на котором они хранятся.

На этом у меня все, удачного выбора. Good Luck

Источник: https://pcpro100.info/search-ssd-drive/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.